OLED PK 液晶电视 未来显示之路谁主沉浮？

十年前，等离子和液晶两大阵营曾展开激烈的较量和比拼，掀起了一轮又一轮的技术和舆论之争，最终液晶技术脱颖而出；十年后，显示技术加速升级，让液晶和OLED技术再次站在发展的十字路口。液晶生命力还有多长？OLED技术又能否突破瓶颈？如今，液晶和OLED的博弈，成为整个显示行业关注和热议的焦点。

OLED进入产业化初期阶段

三星再次计划出售部分液晶生产设备，集中力量扩大OLED屏幕生产线产能；LG在韩国投资建设的全球最大OLED工厂有望提前半年竣工，未来3年OLED总投资额高达87亿美元；鸿海联合夏普投资2000亿日元研发OLED面板，计划2018年上半年开始批量生产OLED面板；就连苹果公司也告知相关供应商，2017年会有部分iPhone采用OLED屏幕……

如果说最近平板显示行业什么技术最热？那么非OLED莫属。面板大厂纷纷在OLED领域加大投资布局，让OLED的呼声越来越高。IHS研究显示，尽管液晶显示技术仍然是显示行业的主导技术，但是2016年AMOLED屏幕出货量较去年同期将上涨40%，达到3.95亿台，其营收也预计将增长25%，达到150亿美元，可见市场呈现快速增长的态势。

面板厂商加速布局、调研机构纷纷调高市场预期，这一系列的事件，是否预示着，OLED时代真的要来临了呢？

从CRT到液晶，过去20年间，液晶电视的市场规模从2亿台增长到30亿台，增长了15倍。对于韩国面板厂商而言，在我国液晶面板产业快速发展的今天，他们需要新的技术，以抢占制高点。

中国光学光电子行业协会液晶分会副秘书长胡春明说，全球经济不景气及供给的变化，让液晶面板供需逐渐从结构性过剩转向全面过剩。2015年全球显示面板需求面积有1.8亿平方米，并以每年1000万平方米的速度在增长，但是与此相对的是，显示面板1200亿元的产值却没有太多增长。这意味着，液晶面板的出货量不断增长，但是厂商的利润却是下滑的。在此情况下，韩国面板厂商更希望凭借技术优势和产业链优势，发展OLED技术以维持其全球领先的战略目标。而现在，OLED产业的确进入了产业化初期阶段。

OLED与液晶电视的区别与差异，请看下图。

OLED未必能替代LCD

与国外大厂全面转向OLED有所不同的是，近年来我国面板企业的策略是深耕液晶显示技术。随着我国多条高世代液晶面板生产线陆续投产，2016年TFT-LCD面板按面积计算出货量达到全球第二，全球市场占有率超过20%；而到2018年，我国TFT-LCD产能规模将有望赶超韩国，成为全球第一。

如今我国在液晶面板领域投资越来越大，而韩国厂商却全面转向了OLED，这让OLED将取代液晶技术的舆论不绝于耳。显示产业资深专家和企业高层的观点对显示行业发展提供了有益的借鉴。中科院院士欧阳钟灿告诉《中国电子报》记者：“从技术来看，目前LCD的工艺是确定的，而OLED的工艺并没有确定。从投资来看，OLED的投资是液晶的两倍。我认为，OLED不见得可以替代LCD。同时也要看到，很多面板大企业的布局都是以LCD为基础，少量做OLED，我们应该支持OLED发展，但也要谨防OLED技术路线改变，得不偿失。”

实际上，早在2007年，索尼就推出了全球首款11英寸OLED电视，但由于成本和技术难题，却不得不放弃。2013年，LG和三星同时将55英寸OLED电视推向市场，但是由于技术路线问题，三星在第二年便悄然退出市场。尽管这些年日本和韩国厂商在OLED电视领域一直不断尝试，目前却只有LG在大尺寸OLED电视领域坚守。其主要原因是，OLED加工工艺相对复杂，上游材料等难确定，寿命和成本都存在问题，使其良品率短期内很难提高，从技术成熟度来看，OLED还不能与LCD处于同等水平。

在这种情况下，大部分面板厂商对于OLED实际都处于观望阶段。我国台湾工业技术研究院影像显示科技中心主任程章林认为，应顺势而为，未来10年OLED和LCD会和平相处，找到各自不同的应用。

显然，不论是液晶还是OLED，都具有各自优势。从目前来看，OLED在图像质量、对比度等方面拥有更好的效果；而液晶电视也在努力紧追，通过HDR和扩 张色域实现竞争。当然，液晶领域的机型、尺寸更丰富，价位选择也更多，相对来说更适合普通家庭。追求高端视觉享受的用户，OLED则是更好的选择。