导读：根据IHS对Galaxy Note 10.1的拆解分析显示，该产品原料加生产成本相比售价来看，利润还是很可观的，加之三星采用内部元件采购战略，若三星可以一直保持它的目标销售价格，Galaxy Note 10.1将比iPad利润更高。
根据IHS对媒体平板电脑的物理拆解分析显示，如果三星可以保持它的目标销售价格，Galaxy Note 10.1就能够比市场领先的iPad获取更好的利润。
Galaxy Note 10.1元件成本初步分析透露，HSPA+版本的媒体平板电脑原料价格为283美元，加上基本的生产成本后，平板电脑的成本价增至293美元。该版本在全球市场的售价约为640美元。
[member]
表1介绍了IHS iSuppli对三星Galaxy Note 10.1媒体平板电脑拆机分析的初步结果。请注意，这次拆解评估只是初步的，仅记录了硬件和制造成本，不包含额外的费用，例如软件、许可证、版税或其它的支出。
表1： 三星Galaxy Note 10.1媒体平板电脑拆机分析初步结果
对于Galaxy Note 10.1唯一的Wi-Fi版本，原材料成本估计会下降到260美元。该版本在美国的零售价已经公布，是499美元。
相比而言，同样具备Wi-Fi和16GB闪存功能的第三代新iPad发布时价格为316美元，零售价为499美元，三星在Galaxy Note 10.1上获得的利润比苹果在iPad上获得的更大。
IHS拆解服务高级总监Andrew Rassweiler说：“随着Galaxy Note 10.1的上市，三星会继续寻求媒体平板的法宝，和iPad的市场渗透率一较高下。”他还说，“最近推出的一些其他的平板电脑只能赚取很少的利润，甚至没有硬件利润，如果三星公司可以把Galaxy Note智能手机的成功延伸到平板线上，Galaxy Note 10.1就有可能为三星获取很大的利润，相当于一个摇钱树。”
由原始的销售价格和原料清单可见，谷歌Nexus 7和亚马逊Kindle Fire没有试图通过更多复杂的（包括在线服务）商业模式来赚钱，他们赚的很少，或者说没有硬件利润。然而，随着时间的推移，要维持开盘销售价格是许多供应商的致命弱点。
IHS平板电脑和显示器研究主管Rhoda Alexander说“如果三星可以维持原始售价不变的话，Galaxy Note 10.1 的硬件利润率才能保持正增长。但是有一个困难：苹果的竞争对手还没有能力证明他们可以以499美元的价格大量销售。”
正如IHS最近的报告指出，苹果公司主要的竞争优势之一是半导体消费。这就使得苹果可以要求供应商提供更优惠的价格，帮助它降低成本，扩大利润率。不过三星可以利用它自身内部的供应源来反击苹果的这种优势。
Rassweiler说：“三星是电子行业的巨擘，它强大的竞争力来源于它的控制。产品上的元件有很大一部分来源于内部采购，这样三星就可以把成本降下来，同时提供有竞争力的差异化。该公司的内部资源采购战略在Galaxy Note 10.1上得到了证实，其中闪存和DRAM、核心处理器、电池和其它一些元件都是三星提供的。”
表2列出了Galaxy Note 10.1的主要元件及其供应商
表2： Galaxy Note 10.1的主要元件及其供应商
此外，由其它供应商提供的Galaxy Note 10.1的一些关键部件在目前三星其它的一些产品中也有发现。
Rassweiler 注意到：“通过使用跨平台的元件，三星可以更好地利用与外部供应商的定价，进一步降低开发其它设备所增加的成本。”
Galaxy Note 10.1内置三星四核Exynos处理器，最近发现该处理器也用于三星Galaxy S III。平板电脑也用的同样的intel芯片。Galaxy S III中也发现有无线芯片，包括PMB9811 和PMB5712 。
IHS iSuppli 对三星Galaxy Note 10.1的拆机分析显示，该平板电脑在技术方面没有什么突破。因为在通常情况下，每种设备在硬件上只提供上一代的改进版。
但是，在某种程度上来说，三星Galaxy Note 10.1确实为媒体平板电脑的硬件提出了更多的要求。新一代的四核处理器一定会有显著地性能改善，也将成为消费者驱动升级的主要选择。iPad没有而 Galaxy Note 10.1拥有的一个性能就是混合型触摸屏，该性能不仅有常规的电容式触摸屏，而且用户可以选择使用Wacom 数位笔。Wacom数位笔是被动的，它不需要电池或者电源，工作时利用感应笔感应。虽然我们可以在Galaxy本上用笔写，但是大家还是把它作为常规的触摸平板来用。
相比450Wh/L的锂聚合物，三星自己提供的电池组的性能比一个520Wh/L的锂聚合物电池的平均能量密度还高。
虽然IHS iSuppli对原材料的拆解分析可能会导致一些人认为三星在Galaxy Note 10.1上获得50%的利润，但是除了原材料和制造成本，还有更多其它方面的成本。IHS指出，我们的BOM不包括非原材料或其它费用，例如软件和开发。这些费用一旦都算进来的话，就可能会出现苹果利润巨大，三星利润偏小的情况。
根据 IHS iSuppli对BOM的估计和对零售价格的预期，三星这个产品的利润可能会比苹果的稍好一些。
