物联网诸多安全隐患,需防患于未然

发布时间:2012-12-24 阅读量:693 来源: 我爱方案网 作者:

【导读】物联网虽然为生产带来很多便利,但是任何事都有利有弊。在制造业中,物联网机器大多放置在无人之处,从而会受到攻击者的破坏,在网络传输与信息安全方面,制定统一的安全保护体系也有相当的困难。


联网机器多半在无人之处

如联网机器或传感器的安全问题方面,因为物联网应用可以取代人,来完成一些复杂、危险和机械的工作。所以物联网机器或传感器,多数都会部署在无人监控的场景中。攻击者更能轻易地接触到这些设备,从而对他们造成破坏,甚至通过本地操作更换机器的软硬件。

而在感知网络的传输与信息安全问题方面,由于传感器的功能简单(如自动温度计)、携带能量少(多半是使用电池),也使得它们无法拥有复杂的安全保护能力,而感知网络多种多样,从温度测量到水文监控,从道路导航到自动控制,它们的数据传输和消息也没有特定的标准,要提供统一的安全保护体系,也有相当的困难度。

其实就算是核心网络,也存在传输与信息安全的问题。尽管核心网络具有相对完整的安全保护能力,但由于物联网中节点数量庞大,且以集群方式存在,除了会导致数据在传输时,可能会发生大量机器的数据发送导致网络拥塞。此外,现有通信网路的安全架构,多半都是从人使用通信的角度所设计,不见得适用于机器的通信,使用现有的信息安全机制,对物联网中机器,会造成什么样的影响,仍需要更多的实证观察。

由于物联网设备可能是先部署后连接网络,而物联网节点又无人看守,如何对物联网设备进行远程签约信息和业务信息配置,也就成为难题。另外,庞大且多样化的物联网平台,必然需要一个强大而统一的安全管理平台,否则独立的平台会被各式各样的物联网应用所淹没。

但如此一来,如何对物联网机器的日志等安全信息进行管理成为新的问题,并且可能割裂网络与业务平台之间的信任关系,导致新一轮安全问题的产生。

物联网的安全技术分析

目前许多行动网络中的信息安全机制,仍然可以应用于物联网,并能够提供一定的安全性,如认证机制、加密机制等,但还是需要根据物联网的特征,对安全机制进行调整和补充。

以物联网中的业务认证机制为例,传统的认证会区分不同层次,网络层的认证就负责网络层的身分鉴别,业务层的认证就负责业务层的身分鉴别,两者独立存在。但在物联网中,大多数情况下,机器都是拥有专门的用途,因此必须将业务应用与网络通信紧紧地绑在一起。由于网络层的认证是不可缺少的,业务层的认证机制就不再是必需的,而是可以根据业务由谁来提供和业务的安全敏感程度来设计。

如物联网的业务是由运营商提供时,就可以充分利用网络层认证的结果,而不需要进行业务层的认证;当物联网的业务是由协力厂商提供,也无法从网络运营商处获得金钥等安全参数时,就可发起独立的业务认证,而不用考虑网络层的认证,或者当业务是敏感业务如金融类业务时,一般业务提供者会不信任网络层的安全级别,而使用更高级别的安全保护,此时就需要做业务层的认证;而当业务仅是普通业务如温度采集等,业务提供者一旦认为网络认证已经足够,就不再需要业务层的认证。

而在物联网中的加密机制方面,传统的网络层加密机制是逐跳加密,即信息在发送过程中,虽然在传输过程中是加密的,但需要不断地在每个经过的节点上解、加密,即在每个节点上多半都是处在解密的状态。而传统的业务层加密机制则是端到端的,即信息只有在发送端和接收端才是解密状态,而在传输的过程和转发节点上都会加密。由于物联网中的网络连接和业务使用紧密结合,势必会面临到底是要使用逐跳加密还是端到端加密的选择。

对于逐跳加密而言,优点在于只对有必要受保护的连结进行加密,并且由于逐跳加密是在网络层进行,所以可以适用于所有业务,即不同的业务可以在统一的物联网业务平台上实施安全管理,从而做到安全机制对业务的透明,也因此达到逐跳加密低时延、高效率、低成本、可扩展性好的特点。

但由于逐跳加密需要在各传送节点上对数据进行解开密钥,所以各节点都有可能解读被加密的信息,因此逐跳加密对传输路径中的各传送节点,可信任度要求必须相对提高。

而对于端到端的加密方式而言,它可以根据业务类型选择不同的安全性原则,从而为高安全要求的业务,提供高安全等级的保护。不过端到端的加密不能对消息的目的地址进行保护,因为每一个消息所经过的节点,都要以此目的地址来确定如何传输消息。这就导致端到端加密方式,不能掩盖被传输消息的源点与终点,并容易受到对通信业务进行分析而发起的恶意攻击。

时时补充信息 防患于未然

由上述分析可知,对一些安全要求不是很高的业务,在网络能够提供逐跳加密保护的前提下,业务层端到端的加密需求就显得并不重要。但是对于高安全需求的业务,端到端的加密仍然是其首选。因而,由于不同物联网业务对安全级别的要求不同,可以将业务层端到端安全作为可选项。

物联网的发展日新月异,对物联网安全的需求也日益迫切,业者需要明确物联网中的特殊安全需求,考虑如何为物联网提供端到端的安全保护,这些安全保护功能又应该怎么样用现有机制来解决?此外,随着物联网的发展,机器间集群概念的引入,还需要重点考虑如何用群组概念解决群组认证的问题。

目前物联网的发展虽还是初级阶段,甚至还只是停留在概念阶段,要讨论具体的实现结构等内容,有一定程度的困难,有关物联网的安全机制,其实在业界的实践经验也不多,业者在导入应用时,需要时时补充相关信息,才能防患于未然。
相关资讯
中国AI产业突破封锁的韧性发展路径及未来展望

在全球科技博弈背景下,美国对华AI芯片出口限制政策持续升级。腾讯总裁刘炽平在2025年第一季度财报会上明确表示,腾讯已具备应对供应链风险的充足储备与技术创新能力,标志着中国AI产业正加速走向自主化发展道路。本文结合产业动态与政策趋势,剖析中国AI产业的战略转型与突破路径。

重塑全球供应链格局:ASM International战略布局应对贸易壁垒

在全球半导体产业链加速重构的背景下,荷兰半导体设备巨头ASM International(以下简称“ASM”)近期通过一系列战略调整引发行业关注。2025年5月15日,该公司宣布将通过转嫁关税成本、加速美国本土化生产及优化全球供应链,应对地缘政治风险与贸易壁垒。面对美国近期加征的“对等关税”政策(涵盖钢铁、汽车等商品,未来可能扩展至半导体领域),ASM展现出显著的供应链韧性:其亚利桑那州工厂即将投产,新加坡基地产能同步扩充三倍,形成“多区域制造网络”以分散风险。与此同时,中国市场成为其增长引擎——2025年中国区销售额或突破预期上限,占比达总营收的20%,凸显其在差异化竞争中的技术优势。这一系列举措不仅反映了半导体设备行业对关税政策的快速响应,更揭示了全球产业链从“效率优先”向“安全韧性”转型的深层逻辑。

国产芯片架构演进之路:从指令集适配到生态重构

在全球半导体产业长期被x86与ARM架构垄断的背景下,国产芯片厂商的生态自主化已成为关乎技术主权与产业安全的核心议题。北京君正集成电路股份有限公司作为中国嵌入式处理器领域的先行者,通过二十余年的技术迭代,探索出一条从指令集适配到生态重构的独特路径——早期依托MIPS架构实现技术积累,逐步向开源开放的RISC-V生态迁移,并创新性采用混合架构设计平衡技术过渡期的生态兼容性。这一转型不仅打破了国产芯片“被动跟随”的固有范式,更在智能安防、工业控制、AIoT等新兴领域实现了从“技术替代”到“生态定义”的跨越。据行业数据显示,其基于RISC-V内核的T系列芯片已占据计算芯片市场80%的份额,成为推动国产架构产业化落地的标杆。本文通过解析北京君正的架构演进逻辑,为国产半导体产业突破生态壁垒提供可复用的方法论。

性能飙升27%!高通骁龙7 Gen4如何改写中端芯片格局?

5月15日,高通技术公司正式推出第四代骁龙7移动平台(骁龙7 Gen 4),以台积电4nm制程打造,性能迎来全方位升级。该平台采用创新的“1+4+3”八核架构,CPU性能较前代提升27%,GPU渲染效率提升30%,并首次支持终端侧运行Stable Diffusion等生成式AI模型,NPU算力增幅达65%。在影像领域,其搭载的三重12bit ISP支持2亿像素拍摄与4K HDR视频录制,配合Wi-Fi 7与XPAN无缝连接技术,重新定义中高端设备的创作边界。荣耀与vivo宣布首发搭载该平台的机型,预计本月上市,标志着生成式AI技术向主流市场加速渗透。

破局高端芯片!小米自研玄戒O1即将发布,性能参数首曝光

5月15日晚间,小米集团CEO雷军通过个人微博账号正式宣布,由旗下半导体设计公司自主研发的玄戒O1手机SoC芯片已完成研发验证,计划于本月下旬面向全球发布。据雷军透露,该芯片将采用业界领先的4nm制程工艺,核心性能指标已接近国际旗舰水平。