发布时间:2020-05-21 阅读量:1263 来源: 芯智讯 发布人: CiCi
5月20日消息,无人机巨头中国的大疆创新科技有限公司陷入了一场新的危机。
今年3月2日,美国际贸易委员会(ITC)裁决大疆侵犯了美国一家小型无人机制造商Autel Robotics的专利。美国际贸易委员会(ITC)首席行政法官支持Autel Robotics的请求,并建议将大部分型号的大疆无人机下架,并阻止进口。目前该裁决还处于法庭60天的审查期,但是如果该裁决最终执行的话,大疆无疑将受到重创。
Autel Robotics起诉大疆侵犯专利
今年早些时候,美国无人机制造商Autel Robotics提起诉讼,指控大疆无人机侵犯了其关于无人机螺旋桨的一项专利,并且要求禁售大疆相关侵权机型。
根据Autel公司的指控,大疆侵犯了其一项名为“无人机螺旋桨安装模式”的专利,美国专利号为9260184号。该专利描述了一种 “旋转翼飞行器装置具有从机体上伸出的臂,以及连接到每个臂的一端的转子组件”。

△美国专利9260184 无人机螺旋桨安装模式
经过两年多时间的拉锯战,近期,美国ITC的首席行政法法官裁定大疆侵犯了这项专利,他建议禁止以下无人机在美国进口和销售:Mavic Pro、Mavic Pro Platinum、Mavic 2 Pro、Mavic 2 Pro、Mavic 2 Zoom、Mavic Air 和 Spark。
此外,Autel还在推动将进口禁令扩大到其他大疆无人机,包括Phantom 4和Inspire系列。
需要指出的是,目前这只是初步裁定,该裁决还处于法庭60天的审查期,如果该裁决和建议被ITC委员会全体委员会一致通过,那么大疆的这些型号的无人机最快可能将在今年7月被美国禁售。
显然,这对于大疆来说将是一个坏消息。截至目前,大疆并未对此做出回应。
不过,此前也曾有过ITC委员会全体委员会推翻首席行政法法官裁决的先例。所以在这段时间内,大疆仍有机会去进行游说。
这不是双方的第一次交锋
其实,早在2018年,总部位于美国华盛顿州的Autel Robotics就已经在美国特拉华联邦地区法院、华盛顿西区联邦地区法院、纽约南区联邦地区法院对大疆提起诉讼,称大疆侵犯Autel Robotics的相关专利。
随后在同年8月底,Autel Robotics又依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会(ITC)提出申请,指控深圳市大疆创新科技有限公司及其关联公司对美出口、在美进口或在美销售的无人机及其组件(Unmanned Aerial Vehicles and Components Thereof)侵犯其专利权,请求ITC发起337调查并发布有限排除令和禁止令。

而此次美国ITC的初步判决,正是基于此前Autel Robotics申请发起的337调查的结果。
根据Autel Robotics官网(www.autelrobotics.com)资料显示,Autel Robotics成立于2014年,是一家总部位于美国华盛顿州博塞尔的无人机设计和制造公司,主要专注于四轴多旋翼无人机及相关配件、无人机相机技术研发。2015年就推出了X-Star系列产品,并通过EVO系列产品中确立了在行业中的地位。2020年又推出了全新的EVO II平台。


△Autel Robotics官网部分产品展示截图
Autel Robotics背后的“道通智能”
早在2018年的时候,芯智讯就对申请对大疆发起337调查一事进行了报道,并且经过芯智讯的挖掘发现,这家名为Autel Robotics的美国无人机企业背后的实控人,实际是一家中国的无人机公司——深圳市道通智能航空技术有限公司(以下简称“道通智能”)。
通过天眼查的资料显示,道通智能成立于2014年5月29日,主要从事民用航空电子设备、自动控制设备、民用无人驾驶航空器、无线电数据传输系统、拍摄装备、摄像机产品、电子元器件、计算机软件应用的技术开发、批发、生产等。公司实际控制人为李红京,持股比例91.25%。


而道通智能品牌与Autel Robotics一致,都是“Autel”,官网的网址与Autel Robotics官网一致,只不过前者是“.cn”,后者是“.com”,并且两家官网销售的产品都包括有EVO系列无人机产品,而道通智能销售的产品种类还要更多一些。

而相关的新闻报道也显示,道通智能此前一直布局海外市场,今年才开始回归国内开拓市场,并且在4月磅推出了EVO II系列无人机,分别是EVO II 8K,EVO II 6K和EVO II双光。
显然,Autel Robotics正是道通智能控制的美国实体公司,此前也主要是依托于Autel Robotics开拓美国市场。
作为全球无人机市场的龙头企业,大疆近年来在海外市场的市占率也是越来越高。作为大疆的竞争对手,道通智能通过专利诉讼来维护自己的美国公司的利益当然也属于是正常操作。
不过,在此之前,通道智能与大疆在国内就已经有过专利纠纷。
早在2015年,大疆就曾起诉道通科技公司(道通智能公司的母公司)和道通智能公司共同制造、许诺销售的X-STAR无人机产品与其专利外观近似,侵犯其专利权,请求判令两被告停止侵权,赔偿经济损失100万元,合理开支15万元。

根据判决文书显示,这场官司最终以大疆胜诉,道通科技公司和道通智能公司共同制造的X-STAR无人机两套被查封而告终。
而2018年,道通智能公司通过Autel Robotics对大疆发起的专利侵权诉讼及377调查申请,或是对大疆此前行为的报复。
无源晶振与有源晶振是电子系统中两种根本性的时钟元件,其核心区别在于是否内置振荡电路。晶振结构上的本质差异,直接决定了两者在应用场景、设计复杂度和成本上的不同。
RTC(实时时钟)电路广泛采用音叉型32.768kHz晶振作为时基源,但其频率稳定性对温度变化极为敏感。温度偏离常温基准(通常为25℃)时,频率会产生显著漂移,且偏离越远漂移越大。
有源晶振作为晶振的核心类别,凭借其内部集成振荡电路的独特设计,无需依赖外部电路即可独立工作,在电子设备中扮演着关键角色。本文将系统解析有源晶振的核心参数、电路设计及引脚接法,重点阐述其频率稳定度、老化率等关键指标,并结合实际电路图与引脚定义,帮助大家全面掌握有源晶振的应用要点,避免因接线错误导致器件失效。
晶振老化是影响其长期频率稳定性的核心因素,主要表现为输出频率随时间的缓慢漂移。无论是晶体谐振器还是晶体振荡器,在生产过程中均需经过针对性的防老化处理,但二者的工艺路径与耗时存在显著差异。
在现代汽车行业中,HUD平视显示系统正日益成为驾驶员的得力助手,为驾驶员提供实时导航、车辆信息和警示等功能,使驾驶更加安全和便捷。在HUD平视显示系统中,高精度的晶振是确保系统稳定运行的关键要素。YSX321SL是一款优质的3225无源晶振,拥有多项卓越特性,使其成为HUD平视显示系统的首选。