发布时间：2021-01-18 阅读量：1544 来源: 发布人: lina
什么是负电压？说到电压，一切都是相对的。不同的电导体之间有不同的电位。这意味着一个电压可以高于另一个电压。这种情况下一般不会使用“负电压”的描述。我们所说的负电压是指一个电压低于系统的地电位。图1是一个3.3V电源电压和0V系统地电位的示例。在这个系统中，需要测量和记录传感器的信号。这些信号可能在+2.5V和–2.5V之间。
为了检测这些信号，我们采用+3.3V的正电源电压和–3.3V的负电源电压的运算放大器。且系统中已经提供+3.3V正电压。对于所需的–3.3V负电压，可以利用系统的–5V来产生。该电压轨可能来自基于变压器的电源，通常该电压是没有经过精确调节的。为了精准生成–3.3V，我们需要使用线性稳压器。
市场上有众多适用于正电压的线性稳压器可供选择。在需要转换负电压的应用中，是否可以使用这种正线性稳压器？
图1显示了用于这种应用中的正线性稳压器。图中的可调电阻代表线性稳压器的调整元件。对于这种线性稳压器IC来说，VIN、VOUT和GND连接器之间的电压关系是完全相同的，就像在正电压应用中一样。然而，在这种环境中使用正线性稳压器有几个缺点。该电路将使用电阻分压器来调节基于–5V电压轨的输出电压，而不是基于0V电压轨、系统地。这会导致–5V电压轨上的干扰和噪声直接耦合到产生的–3.3V轨上。此外，稳压精度也相当差。当–5V电源电压精度只有±10％时，这个不精确度也会耦合到–3.3V产生的输出电压上。
在这种情况下使用正线性稳压器的第二个缺点是线性稳压器设备的I/O引脚（例如使能引脚）将以–5V为参考。如果需要监控不同电压的上电序列，则可能需要电平转换。
图1.产生负电压的正线性稳压器。
图2所示的是相同系统，但是使用了专为降压负电压设计的线性稳压器。
这些IC被称为负线性稳压器。ADI公司的新型ADP7183负线性稳压器专为最低噪声、最高电源抑制比(PSRR)而设计。这使得该器件非常适合对电源噪声敏感节点的滤波应用。
图2.产生负电压的负线性稳压器。
如果使用如图2所示的负线性稳压器，则产生的–3.3V是相对于0V地电压进行稳压。这将产生非常低的噪声和精确的输出电压。此外，I/O引脚以0V的系统地为参考，可以省去电平转换。
这样一来，特殊的负线性稳压器在转换负电压或滤波负电压时就显得尤为重要。市场上的负线性稳压器通常供应有限。ADP7183(300 mA)和ADP7185(500 mA)等新产品为设计人员提供了更多可用的产品系列。
在工业4.0向工业5.0跨越的进程中，自主移动机器人（AMR）正从“效率工具”蜕变为“智慧伙伴”。随着制造业对“以人为本”和“可持续性”的追求升级，AMR的设计核心已从单纯的自动化转向安全性与人机协作的深度融合。然而，高速移动的机械臂、复杂环境中的动态障碍物，以及突发外力冲击，仍对工人安全和设备稳定性构成挑战。如何在提升生产力的同时，让AMR像人类一样“感知风险、快速决策”？安森美（onsemi）通过传感、运动控制与智能照明的系统性创新，为这一难题提供了前瞻性答案。
在万物互联的时代，传感器如同数字世界的“末梢神经”，悄然推动着智能生活的每一次革新。作为MEMS气压传感器领域的革新力量，兆易创新正以颠覆性技术突破行业边界——从实现水下100米精准测量的防水型GDY1122，到功耗低至微安级的节能标杆GDY1121，其产品矩阵以“高精度、高集成、高灵敏度”的硬核实力，攻克复杂环境下的感知难题。在慕尼黑上海电子展的聚光灯下，这家中国芯片企业不仅展示了10ATM防水等级的尖端方案，更通过“3高1低1优”战略，将MEMS传感器推向智能穿戴、工业监测、应急救援等领域的核心舞台。
在各种电子设备中，晶振作为时钟信号的核心元件，其精度直接决定了系统的稳定性。由于石英晶体及周边电路元件受温度变化影响会发生热膨胀和参数漂移，晶振的频率往往随温度波动而偏移，从而影响整体性能。
在购买晶振时，许多客户在挑选晶振的同时，价格肯定希望越低越好，但是在这个价格的基础下，有可能买到劣质的晶振产品或者是不良品。那如何快速辨别晶振的好坏？
恒温晶振（OCXO）与温补晶振（TCXO）是两种用于提升时钟稳定性的关键元件，其核心区别在于工作原理和应用场景。恒温晶振通过内置恒温槽将晶体温度维持在恒定状态，从而将温度波动对频率的影响降至最低，频率稳定度可达±0.005 ppm甚至更高；而温补晶振则依赖温度补偿电路动态调整频率，以抵消环境温度变化带来的影响，其稳定度通常在±0.1 ppm量级。两者在功耗、体积和启动时间上也存在显著差异：恒温晶振因需维持恒温环境，功耗较高（300mA至2A），且需预热才能达到最佳性能，但其长期稳定性更优，适用于卫星导航、基站等精密领域；温补晶振则具有低功耗（毫安级）、快速启动和小型化优势，多用于GPS设备、通信终端等对即用性和成本敏感的场景。总体而言，OCXO以高精度见长，TCXO以性价比取胜，实际选型需根据具体需求权衡。
