发布时间：2021-05-28 阅读量：2192 来源: 我爱方案网 作者: 雕塑者
本周在技术交流群中有群友抛出这么一个问题：反激电源MOSD-S之间电压波形产生的原因？
这是一个典型的问题，本质原因就是功率级寄生电容、电感引起的谐振，然而几天后我发现，当时我并没有充分理解问题，这位朋友所要了解的问题其实应细化为：为什么会有两次谐振，谐振产生的模型是怎样的？
如下为反激式电源实现方案，该方案采用初级侧稳压（PSR）技术，
Q1导通时，变压器初级电感存储能量，输出续流二极管Dfly反向偏置，Cout输出能量给负载；
Q1关断时，变压器初级线圈释放能量，输出续流二极管正向偏置，向输出端提供电能；
开关电源产生振铃的主要原因在于非理想器件存在功率级寄生电容、电感。所谓谐振，即：在MOS管开通、关断切换的过程中，寄生电感将能量传递给寄生电容进行充电，充电结束后寄生电容又释放电能给寄生电感储能，如此循环往复。
群友发出的图片中，有2次谐振，
第一次谐振
该谐振产生的时间点在MOS管关断的瞬间，等效谐振电路如下：
Loop：初次级间的漏电感、初级励磁电感、功率MOSFET封装电感之和
Coss：MOS管寄生电容、线路寄生电容
第二次谐振
这是开关电源DCM模式特有的一个振铃现象，
此处你必须要了解开关电源电感如下两种模式：
CCM：连续导通模式，次级端反射电流在MOS通断，变压器线圈换相期间不会到达0；
DCM：断续导通模式，次级端反射电流在MOS通断，变压器线圈换相期间到达0。
在DCM模式下，当MOS管关断，且在次级反射电流消耗为0之前，次级线圈输出相位的电压高于实际输出电压；当反射电流消耗为0，即次级线圈电流消耗为0时，实际输出电压由输出电容提供，此时次级输出相位的电压等于0，在次级输出相位电压由高于输出电压到等于0的变化过程中，会出现电压的衰减振荡，而该衰减振荡会耦合到初级线圈并加载在MOS与线圈连接的开关节点处。
由于该谐振给MOS管的寄生电容充电，若MOS在此时导通，则可能碰到寄生电容电位被充到较高的时刻，此时寄生电容所充电的能量若被直接导到GND会造成MOS管的导通损耗，针对该问题，诞生出了准谐振技术，即：DCM模式下，初级侧MOS在开关节点谐振电压摆幅的谷底附近导通。
作者介绍：雕塑者（笔名），一名乐于开源文化的工程师，个人公众号【硬件大熊】。后续原创技术应用笔记还将在我爱方案网上线，敬请期待！
来源：我爱方案网
版权声明：本文为博主原创，未经本人允许，禁止转载
在汽车产业加速向"软件定义汽车（SDV）"转型的浪潮下，汽车制造商正以创新突破传统边界，聚焦于在区域控制器中集成受保护的半导体开关。以电子保险丝与 SmartFET 为代表的新型保护器件，不仅能高效保护负载、传感器和执行器，更从根源上提升了功能安全性，实现对功能故障的快速响应与精准应对。区别于传统域架构将软件分散部署于多个 ECU 的模式，区域控制架构采用集中控制与计算的核心思路——将分散的 ECU 软件统一整合至强大的中央计算机，为下游的电子控制与配电系统赋予了更高的灵活性。
随着前沿技术向更高温领域进军，汽车、工业、军事及能源等行业对耐高温集成电路（IC）的需求急剧攀升。 然而，极端高温环境如同无形的枷锁，严重制约着芯片的性能表现、长期可靠性与系统安全边界。要突破这一瓶颈，必须直面高温产生的根源——从环境热负载到器件自身的功耗发热——并进行系统性优化。安森美（onsemi）的 Treo™ 平台正是为此而生，它构建了一个端到端的产品开发生态系统，专为支撑IC在严苛高温下稳定运行而设计，致力于提升器件在极端工况下的鲁棒性、延长使用寿命，同时优化整体方案的性价比。
随着汽车智能化浪潮的推进，车内氛围灯已从简单的装饰功能升级为智能座舱体验的核心要素。消费者对座舱的交互性、个性化和情感化需求日益增长，推动照明系统向动态化、高集成化方向革新。据QYResearch报告显示，预计2030年全球汽车氛围灯市场规模将达到46.16亿美元，单车LED的数量可达上百甚至上千颗。由此可见，在硬件配置趋同的竞争困局下，内饰材质与车机系统的差异化空间持续收窄，而具备情感唤醒能力的氛围灯光系统已经成为品牌竞争的新赛道。
随着电池技术的飞速发展，现代设备对充电效率、功率密度和可靠性的需求日益增长。从电动工具到工业搬运设备，再到电动汽车，快速、高效的充电系统已成为提升用户体验和生产力不可或缺的关键。然而，设计高性能的电池充电解决方案需要综合考虑功率拓扑、半导体器件选择以及系统优化。本文将探讨电池充电系统的设计标准，分析主流拓扑结构，并介绍安森美（onsemi）先进的功率半导体技术如何助力实现更高效、更紧凑的充电方案。
在电源系统开发中，实验室测试数据的准确性直接影响产品性能评估。工程师们往往聚焦于拓扑结构优化与元件选型，却容易忽视一个隐藏的误差源——测试导线的物理布局。当我们使用ADP2386评估板进行负载瞬态测试时，发现仅改变电源与负载间的导线排布方式，竟使输出电压尖峰出现7%的显著差异。这种由测试线缆寄生参数引入的"隐形误差"，正在悄然影响着您的测试结论可信度。
