华为和它的麒麟950到底够不够格成为国人的骄傲?

发布时间:2015-12-21 阅读量:1508 来源: 我爱方案网 作者: 黄鑫

【导读】任何一家公司在体量达到一定程度之后都一定会有人骂的。面对华为的崛起,有人开心,也有人不屑,但可以肯定的是,拥有属于自己的东西,永远是最可靠、最有价值的道路,或许也正是这样的希望,激励着一代一代的人们不断前进吧。
 
在彼时一滩浑水的厮杀中被很多人看不起的“中华酷联”之一华为最近一两年突然成功逆袭,出货量超越小米直逼三星,让国内几乎所有的手机厂商都倒吸了一口凉气。华为自己设计生产的SoC海思麒麟系列在多年的隐忍追赶之后,也终于在2015年的尾巴上挤进了处理器性能的第一梯队。为了最新的麒麟950华为甚至单独召开了一场发布会,足见其对这块处理器的重视和信心。
 
搭载这块麒麟950的新旗舰Mate8一经发布立即引起了科技界的广泛关注,有人高呼华为是民族希望,国人的骄傲,并将麒麟950的正式商用作为国人自研处理器赶超苹果和三星的里程碑事件。但也有人大骂华为不争气,说麒麟950在很多方面仍然偷懒,整体性能也不行,“连联发科的尾气都吃不到”,甚至有人怀疑这款芯片根本就不能算自主研发。
 
树大招风,任何公司达到了一定的规模之后都不可能避免负面言论的存在,但这些言论中到底有多少是真实的呢?虽然华为自己从未将自己标榜为民族的希望,但在大家眼里,它俨然已经成为了中国科技界的代表性公司之一。对它的期望越大,要求自然也会越严。至于这款最新的麒麟950到底是一块怎样的芯片,它对中国的芯片自主研发之路有多大的意义。相信看完这篇文章大家心中会有一个答案。
 
麒麟处理器
 
在评价麒麟950的性能之前。我们首先会注意到的是关于“麒麟950到底算不算自研产品”的疑问。坦白说,这样的疑惑不无道理,因为在麒麟950的性能指标里清清楚楚的写着:CPU采用ARM架构的四颗Cortex-A53核心和四颗Cortex-A72核心,使用ARM的Mail T880 mp4作为图形处理器。也就是说麒麟950中最关键的运算部位CPU和GPU采用的都是ARM公司研发的公版架构,而不是自主研发的架构。
这听起来确实让人感到有些丧气,难道华为宣传了半天的自主研发原来只是一种营销的文字游戏?其实不然。设计CPU和GPU架构是一件非常困难的事,全世界没有几家公司能够拥有自己研发设计CPU的能力,比如在桌面端,全世界只有Intel和AMD能研发制造X86架构的CPU和GPU。而在移动端,CPU和GPU的架构则几乎被ARM一手包揽。 
将海思同业界几家著名的厂商相比,大概是这样一个情形:
 
 
注意其中的“自主设计”和“自主研发”是有本质区别的,基本可以看做是基于ARM架构针对自己的产品进行了一定的优化和改进。也就是说,全世界没有任何一家公司拥有从研发CPU开始完整的研发制造一片SoC的能力。而最关键的问题是,即使使用了ARM的CPU和GPU架构,SoC的设计才刚刚开始。看看骁龙820的透视图:
 
 
可以看到,CPU和GPU只占了整块SoC面积的三分之一左右,剩下的许多辅助部件仍然需要另想办法解决。SoC类似于电脑的主板,但又不止于此,由于体积极小,这块“主板”上部件的集成度难以想象的高。在如此狭小的空间内还要放下内存、ISP、协处理器等多个部件,并且还要考虑运算时资源的合理分配,功耗及部件间互相干扰的控制。每一项都是一项巨大的挑战,因此许多手机厂商决定购买专业厂商,如高通、联发科设计研发的成品SoC,这样固然是一个很节约成本的方法。但同样具有隐性的劣势。也是因此,海思确实有资本说这块SoC是他们自主研发的产品。
 
说完了“自研”的疑虑,我们该说说这块芯片本身了。其实任何芯片最终都是为了服务消费者,让消费者拥有完美的使用体验。要做到这点,除了本身的性能过硬,搭载其上的系统的优化和调试更是不可忽视的环节。早年安卓就是因为系统的优化太差,即使阵营顶端的硬件性能和苹果不相上下,但实际使用感受却相差甚远。因此脱离实际的使用体验仅仅评价芯片的性能是绝对不够的。不过毕竟芯片的性能也是其中极其重要的一环,那就让我们先来一起看看麒麟950的具体参数。
 
CPU性能:
 
950最引人注目的一点恐怕是跳过了20nm的制程,从麒麟920/925的28nm直接跳到了16nm。制程的飞跃式提升让950的CPU内部可以集成更多的晶体管从而实现更多的功能和更高的性能并且降低了处理器的功耗,从而有效减少其运行时发热量。
 
麒麟950的CPU率先采用了Cortex-A72核心,再加上16nm的加持,性能自然不会弱,事实上,根据对2015年十余款主流移动处理器的横评结果来看,麒麟950的CPU的性能已经超过了目前市面上几乎所有的手机。下面是其他CPU GEEKBENCH的跑分。数据来自中关村在线。
 
 
 
而搭载麒麟950的Mate8的Geekbench分数已经毫无悬念的超过了其中最好的三星Exynos7420的成绩。笔者在Mate8发布的准第一时间抢购了一台。因此得以进行实机测试,结果如下:
 
Mate8的Geekbench3跑分
 
可以看出麒麟950的CPU性能毫无疑问已经可以算得上“顶尖”了。也因为如此,即使网上最反对华为的人,对于950的CPU性能也并无不满。
 
GPU性能:
 
更多人的注意力集中在了麒麟950中的GPU上,此次950采用的GPU是ARM的Mali-T880,实测表现确实证明,这颗GPU的性能并不能算顶尖,仅属于中上水平。这或许跟华为目前主打的目标人群(商务人群)有关,也或许在SoC上已经塞进了太多部件,容纳不了太多的GPU单元。也或许是成本的考虑。需要说明的是,即使是这颗中上水平的芯片,其实也足以运行目前几乎所有的游戏。只是在运行某些大型游戏的时候可能会稍有卡顿。
 
不过单从性能角度来说,这块GPU确实成为了麒麟950最明显的短板,具体的跑分和测试数据如下:
 
图1

图2
上图数据来自中关村在线
 
而麒麟950在图1、图2的两项测试成绩分别仅有18049分和1079、2153分,介于骁龙801和骁龙808之间,而这两款处理器的发布时间已过去大半年,同骁龙805、810和Exynos7420或许它仍有一战之力,但面对即将发布的骁龙820和Exynos8890,恐怕就不是凶多吉少可以形容的了。可以说在这三款处理器上,麒麟950的GPU面临的完全是被吊打的局面。
 
内存、I/O及其他:看不见的地方,一样用心
 
其实麒麟950在这方面的数据让小编想起了超极本,这种新形态的电脑在诞生之初也由于配置不高受尽了挖苦和嘲笑,不过它存在的真正目的从来都不是为了玩什么大型游戏,而是为了给商务人士提供一个随时随地轻松办公的机会。所以它把钱都花在了跑分软件看不到的地方:配备固态硬盘、键盘灯、能耗比超高的处理器和内存、超长容量的电池和最轻最薄的材料。或许它的游戏性能不强,但被它的目标人群用于办公时简直就是神器。
而麒麟950也有这样的影子:其使用了双通道LPDDR4内存,比前代的LPDDR3的理论速度提升了几乎一倍,并且麒麟950实际上是第一个在手机上LPDDR3/LPDDR4混合控制器的,而且使用的是自己的解决方案,这对内存的性能提升会有显著的帮助。
而存储方面麒麟950开始同时支持UFS 2.0 / eMMC 5.1,后者的写人速度比前代高了35MB/s达到了125MB/s,而UFS2.0的读写速度更是达到了1400MB/s,这甚至是一个电脑上的固态硬盘也望尘莫及的数字。在电脑上使用过固态硬盘的人应该都清楚固态硬盘能给电脑的总体性能带来多大的提升,类比至手机上,其实也有相同的效果。
并且麒麟950还集成了自研的ISP,2013年华为收购了德州仪器OMAP SoC在法国的业务,并以此为基础成立了图像研究中心,这次的ISP就是他们的研究成果,经过对产品针对性的优化,麒麟950在照相和摄像方面会有得天独厚的优势。
 
麒麟的很多特性在跑分软件上是无法表现出来的
 
也有遗憾和失望:作为全球首个搭载Cat.6协议的处理器系列,直到麒麟950其基带仍然仅使用了Cat.6规格而没有使用最新的技术,而即将发布的两款旗舰处理器都搭载了Cat.12/13规格。但话说回来,Cat.6的理论最大下行速度是300Mbps,换算过来就是最大下载速度37.5MB/s,最大上行速度50Mbps,换算过来就是理论最大上传速度6.25MB/s,虽然说够用就好的思想是一种非常消极的思想,但这个速度……毕竟是够用了啊,小编一直在想,要那么快的速度,到底有啥意义呢?并且,电磁波的频率越高,越容易受到干扰,也越难穿透障碍物,这是用于给手机传递数据和信息的电磁波的基本物理规律,我想即使Cat12/13这种等级的运营商网络真的在全国慢慢普及开来,也会由于复杂的环境因素和资费因素等限制让手机很难发挥出其规格真正的实力。
 
综合性能:
 
正如小编之前猜测的那样,麒麟950最终以这样的面目呈现在我们面前,很可能有着多方面的考虑,比如目标人群多数不是游戏控,不需要一颗能“秒杀”所有游戏的GPU。小编这样想的另一个理由就是即使忽略掉之前提过的一些隐性的优点。在综合各方面性能之后,麒麟950在综合跑分表现上也完全弥补掉了GPU带来的劣势,成为了目前市面上综合性能最强的手机处理器。根据笔者的测试结果,在综合分数对比的时候麒麟950总能凭借着CPU和UX(用户体验)方面的分数优势将GPU方面的巨大劣势扳回并反超。最终达成了综合实力的第一。


一加2和小米note采用的是骁龙810处理器
 
Galaxy Note5和魅族Pro 5采用的是三星Exynos处理器。

注:其实我的设备就是mate8,只是实测数据总会与数据库中的数据有一些波动,属于正常现象
 
并且根据网上的描述和小编实际使用的体验,麒麟950的功耗和发热控制简直可以用逆天来形容,根据网上的数据,目前的主流SoC中只有麒麟950和Exynos7420能长期保持80%以上的高频运行。而这样运行的时候7420的温度会飙升至83度,但麒麟950仅有55度!若尝试让其他的SoC以同样的方式运行,骁龙810的保护机制会强行令cpu降频到最高的一半,而MTK直接关闭了核心。这也就意味着麒麟950可以长时间进行游戏而完全不用担心发热影响游戏体验。这其实是与性能的强大同样重要的属性。想想纸面数据爆表的骁龙810却因为发热根本无法发挥出自己的全部水准就明白了。
 
回归主题:
 
说了这么多,相信大家对麒麟950的性能已经有了足够的了解,所以我们回到开始的问题,麒麟950,到底值不值得我们和华为骄傲。华为带着海思走向的这条自研SoC的道路,到底是否值得?
 
在这里小编无法为大家做出判断,只能聊聊自己的观点。确实像某些网友说的那样,研发自己的芯片,虽然可能会在最终的产品上体现出一些优势,但动辄数十亿的研发费用可不是闹着玩的。真的算下来,可能还不如买高通、联发科等公司现成的解决方案划算。可是说到底,别人的东西还是别人的。高通今天卖你芯片卖的好好的,然而只要美国政府一纸禁令,明天全中国就可能再也买不到一片合法的芯片。我们暂且不论这样的事有没有可能真的发生,至少它在可行性上是没有任何问题的。事实上正是因为麒麟系列的存在和成熟,才让中国政府放心的对高通发起了反垄断调查而不必担心其以退出中国市场为条件来要挟政府就范。拥有属于自己的东西,永远是最可靠、最有价值的道路。
 
而反观海思,其实华为和海思从未因为自己是一家中国厂商就打出民族、爱国牌。他们只是在一代代不断完善自己的产品。从最初几乎无法用的、落后国外技术两三年的k3和k3v2,到麒麟910、920的加速追赶,到如今性能功耗都极其优秀的麒麟950同国外的顶尖水准仅仅相差了半年左右。着实不易。因此小编觉得,或许麒麟950的性能还无法同同代的顶尖国外处理器相比。但麒麟让我看到了希望。曾经的国产几乎就是山寨、劣质、偷工减料、问题频出的代名词。可是现在的很多东西让小编觉得,我们终于不再满足于只做一些见不得光的事,我们终于有了拿得出手的产品。或许也正是这样的希望,激励着一代一代的人们不断前进吧。
相关资讯
半导体产业升级战:三星电子新一代1c DRAM量产布局解析

在全球半导体产业加速迭代的背景下,三星电子日前披露了其第六代10纳米级DRAM(1c DRAM)的产能规划方案。根据产业研究机构TechInsights于2023年8月22日发布的行业简报,这家韩国科技巨头正在同步推进华城厂区和平泽P4基地的设备升级工作,预计将于2023年第四季度形成规模化量产能力。这项技术的突破不仅标志着存储芯片制程进入新纪元,更将直接影响下一代高带宽存储器(HBM4)的市场格局。

蓝牙信道探测技术落地:MOKO联手Nordic破解室内定位三大痛点

全球领先的物联网设备制造商MOKO SMART近期推出基于Nordic Semiconductor新一代nRF54L15 SoC的L03蓝牙6.0信标,标志着低功耗蓝牙(BLE)定位技术进入高精度、长续航的新阶段。该方案集成蓝牙信道探测(Channel Sounding)、多协议兼容性与超低功耗设计,覆盖室内外复杂场景,定位误差率较传统方案降低60%以上,同时续航能力突破10年,为智慧城市、工业4.0等场景提供基础设施支持。

财报季再现黑天鹅!ADI营收超预期为何股价暴跌5%?

半导体行业风向标企业亚德诺(ADI)最新财报引发市场深度博弈。尽管公司第三财季营收预期上修至27.5亿美元,显著超出市场共识,但受关税政策驱动的汽车电子产品需求透支风险显露,致使股价单日重挫5%。这一背离现象揭示了当前半导体产业面临的复杂生态:在供应链重构与政策扰动交织下,短期业绩爆发与长期可持续增长之间的矛盾日益凸显。

全球可穿戴腕带市场首季激增13%,生态服务成决胜关键

根据国际权威市场研究机构Canalys于5月23日发布的调研报告,2025年第一季度全球可穿戴腕带设备市场呈现显著增长态势,总出货量达到4660万台,较去年同期增长13%。这一数据表明,消费者对健康监测、运动管理及智能互联设备的需求持续升温,行业竞争格局亦同步加速重构。

RP2350 vs STM32H7:性能翻倍,成本减半的MCU革新之战

2025年5月23日,全球领先的半导体与电子元器件代理商贸泽电子(Mouser Electronics)宣布,正式开售Raspberry Pi新一代RP2350微控制器。作为RP2040的迭代升级产品,RP2350凭借双核异构架构(Arm Cortex-M33 + RISC-V)、硬件级安全防护及工业级性价比,重新定义了中高端嵌入式开发场景的技术边界。该芯片通过多架构动态切换、可编程I/O扩展及4MB片上存储等创新设计,解决了传统微控制器在实时响应能力、跨生态兼容性与安全成本矛盾上的核心痛点,为工业自动化、消费电子及边缘AI设备提供了更具竞争力的底层硬件方案。