龙芯、飞腾、申威 PK Intel 国产芯片性能究竟如何?

发布时间:2016-10-27 阅读量:1409 来源: 发布人:

一直一来,缺芯少魂一直是中国信息产业的心病,中国的CPU市场也一直被Intel、ARM等国外厂商垄断,龙芯、申威、飞腾等国产CPU在社会上也往往遭到别有用心之徒诸如“打磨芯片”、“骗经费”、“政绩工程”等舆论抨击。不久前,采用申威26010的神威太湖之光在TOP500刷榜,飞腾也公布了采用ARM指令集的飞腾1500A和飞腾2000,龙芯的3A3000也顺利完成流片,那么这些国产CPU的性能到底如何呢?



如何评价CPU

如何评价CPU的性能呢?从体系结构的角度来看,有个指标叫MIPS,即每分钟执行多少条指令,执行指令数量越多,性能就越好,但这存在一个问题,当CPU指令集不同的时候,比较MIPS就意义不大了——比如A一条指令只算一个加法,B一条指令能做一个1024点的FFT。特别是在不同指令集的情况下,如何评价CPU的性能呢?

评价CPU性能必须考虑应用的多样性,比如科学运算重视双精浮点性能,但是如果数据供不上,运算能力再强也没用;比如PC日常使用更偏重于定点性能;再比如计算中心多任务环境关注的是吞吐率......因此单纯用某一个指标来衡量CPU性能是不科学的,必须综合考量。

业界也推出了很多基准测试程序,比如针对CPU的SPEC,针对嵌入式应用的EEMBC等。SPEC测试是比较权威的测试程序。和一些黑箱测试程序调整计分方式和计分权重后测试结果就发生变化不同,SPEC测试到底跑了什么程序,以及各项程序跑分和计分方式全部公开透明,而且覆盖范围广——SPEC2000有12个定点程序,14个浮点程序,而且有比较强的代表性,比如gzip、vpr、gcc、mef、eon等。而SPEC2006则把定点程序扩展到14个定点程序和16个浮点程序。

在计分方法上,SPEC在计分上采用归一化的几何平均方法来进行综合性能评估——将不同CPU的执行时间与参照对象相比较后得到一个相对值。SEPC2000的参照对象是Ultra SPARC 2工作站的主频为300Mhz的CPU。如果运行测试程序1的时间是参照对象的十分之一的话,测试就是1000分,测试程序2的耗时是参照对象的八分之一的话,则为800分.....最后再算几何平均——比如SEPC2000有12个定点测试,就将12个测试成绩相乘再开12次方,SPEC2006相对于SPEC2000而言仅仅是扩展了几项测试程序,使测试更加科学合理。这里,我们以三星猎户座7420和华为麒麟950为例计算SPEC测试成绩。



以上为两款芯片的跑分成绩,由于两款SOC均是购买ARM的IP授权做集成的产物,猎户座7420的成绩其实是ARMCrotex A57的成绩,华为麒麟950则是ARM Crotex A72的成绩,将12个子项相乘再开12次方后,得到ARM Crotex A57在2.1G主频时定点测试成绩为1376分,换算一下就是655/G,ARM Crotex A72的定点成绩则为749/G。

不过SPEC也非尽善尽美,测试存在容易受编译器影响的问题。举例来说,SUN曾经通过编译器优化提升SPEC跑分50%,龙芯的某一代产品也曾用自主研发的LCC编译器,比使用GCC定点跑分提升了60%。另外,即便同样是GCC编译器,不同版本的GCC编译器下,测试成绩也会有很大差异。笔者认为,出现这种现象的根源并非SPEC测试的缺陷,反而用事实说明了,最后的用户体验是软件+硬件的结果,充分说明了软硬件磨合的重要性。

可能有的读者对不明白什么是编译器,在此说明一下,程序员在编程的时候写的是编程语言,但是计算机运行的时候是机器语言,编译器就是将程序员的编程语言翻译成机器语言的工具。

龙芯、飞腾、申威和Intel的比较

现在,我们先就龙芯和飞腾的桌面芯片与Intel的CPU做比较。由于桌面芯片更加注重单线程性能——单核性能是基础,很多程序都依赖单进程的处理速度,如果单核性能上不去,核心数再多也没用,这也是AMD 六核、八核芯片打不赢Intel四核芯片的原因。另外,对于桌面芯片来说,日常使用中更加倚重定点性能。因此,在这里我们以单线程实际测试的定点成绩做比较。

在编译器为GCC5.2的情况下,Intel I54460在3.2G主频下SPEC2006的定点成绩为32分;在编译器为GCC4.4.7的情况下,龙芯3A3000在1.5G主频下的定点成绩为11分;在编译器为GCC4.8的情况下,飞腾1500A在1.8G主频的定点成绩为10分。诚然Intel在编译器上占有一定优势,这里为了方便比较就忽略编译器带来的差异了,就定点性能而已,龙芯3A3000和飞腾1500A的单线程性能大约为Intel I5 4460的三分之一。

差距在哪里呢?主要是在主频上,其次在微结构。龙芯3A3000的主频只有1.5G,飞腾1500A的主频只有1.8G,而Intel I5 4460的主频达3.2G,而且如果需要的话,还能睿频到3.4G,很显然,在主频上龙芯3A3000只有Intel I54460的一半不到,而飞腾1500A也只有Intel I5 4460的一半多一点。

微结构也就是常说的CPU核,在主频相同的情况下,两款CPU的性能差异取决于微结构的差异,像龙芯GS464E、Intel的Haswell、ARM的Crotex A72都是微结构。龙芯3A3000在1G主频时,SPEC2006测试定点成绩为7.3,飞腾1500A主频为1G时,SPEC2006测试定点成绩为5.5,而I5 4460在1G主频时的定点成绩为10。可以说,龙芯的GS464E大约有Intel的Haswell性能的73%,而飞腾的FTC660大约是Intel的Haswell性能的55%。

那么如何提升主频和微结构呢?提升微结构需要在指令分支预测,寄存器重命名,多指令通路,乱序发射,功能部件,访存性能等方面做文章,目的是使整个的指令流水的效率尽可能高,因为如果有一个环节设计不好或不匹配的话,整个系统效率就发挥不出来,这是CPU的核心技术。提升主频很大程度上要依赖后端设计能力,也就是要指物理层电路的具体优化,包括单元布局、时序优化等放方面下苦功。

接下来就国产服务器CPU与Intel的服务器CPU做比较,以国产服务器CPU中多线程性能最强的飞腾2000为例。在编译器为GCC4.8的情况下,飞腾2000在2G主频的单线程SPEC2006测试成绩为定点12.4,浮点11.3,换算一下飞腾2000的CPU核FTC661的定点成绩为6.2/G,和Intel Haswell 10/G的成绩依旧有不小的差距,由于飞腾2000为64核芯片,在单线程性能相对有限的情况下,依靠核心数量的优势,FT2000的多线程SPEC2006测试成绩为定点570,浮点482,全芯片性能与Intel Xeon E5-2695v3相当,这是非常了不起的成绩。

由于科学计算倚重双精浮点性能,超算芯片的比较中就以双精浮点性能为指标进行,申威26010的双精浮点性能为3T,和Intel目前最好的超算芯片KNL相当,更难人可贵的是这是在制造工艺与Intel相差2代的情况下取得的成绩,这充分体现出申威26010在设计思想上的先进性。

结语

在桌面芯片上,龙芯和飞腾目前最好的桌面四核芯片的单线程定点测试成绩大约为Intel I5 4460的三分之一,虽然和Intel的差距依旧比较大,但目前龙芯和飞腾还没有大型游戏等对CPU性能要求较高的软件应用,现在的性能对于绝大多数应用来说都是够用的,特别是对党政军办公电脑和一体机,龙芯3A3000和飞腾1500A的性能已经属于性能过剩了,只要软件跟得上,在党政军领域能替换Intel的CPU。
在服务器CPU上,飞腾2000虽然在单线程性能上和Intel有一定差距,但其全芯片性能颇为不俗,能与Intel XeonE5-2695v3相当,已经是全球全芯片性能最强的ARM服务器CPU,如果ARM等国外厂商能完善其服务器CPU的软件生态,飞腾则有可能借着ARM的生态一飞冲天。
在超算芯片上,申威26010完全可以和Intel最好的加速器KNL硬碰硬的较量。

相关资讯
华虹半导体2025年Q1业绩解析:逆势增长背后的挑战与破局之路

2025年第一季度,华虹半导体(港股代码:01347)实现销售收入5.409亿美元,同比增长17.6%,环比微增0.3%,符合市场预期。这一增长得益于消费电子、工业控制及汽车电子领域需求的复苏,以及公司产能利用率的持续满载(102.7%)。然而,盈利能力显著下滑,母公司拥有人应占溢利仅为380万美元,同比锐减88.05%,环比虽扭亏为盈,但仍处于低位。毛利率为9.2%,同比提升2.8个百分点,但环比下降2.2个百分点,反映出成本压力与市场竞争的加剧。

边缘计算新引擎:瑞芯微RV1126B四大核心技术深度解析

2025年5月8日,瑞芯微电子正式宣布新一代AI视觉芯片RV1126B通过量产测试并开启批量供货。作为瑞芯微在边缘计算领域的重要布局,RV1126B凭借3T算力、定制化AI-ISP架构及硬件级安全体系,重新定义了AI视觉芯片的性能边界,推动智能终端从“感知”向“认知”跃迁。

半导体IP巨头Arm:季度营收破12亿,AI生态布局能否撑起估值泡沫?

2025财年第四季度,Arm营收同比增长34%至12.4亿美元,首次突破单季10亿美元大关,超出分析师预期。调整后净利润达5.84亿美元,同比增长55%,主要得益于Armv9架构芯片在智能手机和数据中心的渗透率提升,以及计算子系统(CSS)的强劲需求。全年营收首次突破40亿美元,其中专利费收入21.68亿美元,授权收入18.39亿美元,均刷新历史纪录。

Arrow Lake的突破:混合架构与先进封装的协同进化

2024年10月,英特尔正式发布Arrow Lake架构的酷睿Ultra 200系列处理器,标志着其在桌面计算领域迈入模块化设计的新阶段。作为首款全面采用Chiplet(芯粒)技术的桌面处理器,Arrow Lake不仅通过多工艺融合实现了性能与能效的优化,更以创新的混合核心布局和缓存架构重新定义了处理器的设计范式。本文将深入解析Arrow Lake的技术突破、性能表现及其对行业的影响。

暗光性能提升29%:深度解析思特威新一代AI眼镜视觉方案

2025年5月8日,思特威(股票代码:688213)正式发布专为AI眼镜设计的1200万像素CMOS图像传感器SC1200IOT。该产品基于SmartClarity®-3技术平台,集成SFCPixel®专利技术,以小型化封装、低功耗设计及卓越暗光性能,推动AI眼镜在轻量化与影像能力上的双重突破。公司发言人表示:"AI眼镜的快速迭代正倒逼传感器技术升级,需在尺寸、功耗与画质间实现平衡,这正是SC1200IOT的核心价值所在。"