大疆正式起诉影石，设计六项专利！

导读：2026年3月，中国无人机领军企业大疆创新正式向深圳市中级人民法院提起诉讼，指控影像科技公司影石（Insta360）侵犯其6项关键技术专利的权属。这起案件不仅涉及前大疆核心研发人员的离职与再就业问题，更直指无人机飞行控制、结构设计及影像处理等高精尖技术的归属争议。作为大疆首次在国内发起的专利权属诉讼，此案或将重塑中国智能硬件领域的人才流动与知识产权保护边界。

据了解，这是大疆首次在国内提起关于专利权属的纠纷诉讼。涉案专利的技术含量极高，主要集中在无人机飞行控制、结构设计以及影像处理等关键技术领域。这些领域一直是大疆维持行业领先地位的核心护城河。

据公开信息显示，大疆在诉状中明确指出，涉案专利系由多名前大疆核心技术人员在离职后一年内完成的发明创造。根据《中华人民共和国专利法》相关规定，员工在离职一年内作出的、与其原岗位职责密切相关的发明，应归属于原用人单位。大疆据此主张上述专利应归其所有。

尤为引人关注的是，在其中两项涉及无人机飞行控制与结构设计的关键专利中，影石在中国的专利申请文件中将一位关键发明人标注为“请求不公布姓名”。然而，在对应的国际专利（PCT）申请中，该发明人的真实身份却被完整披露——经核实，此人正是曾深度参与大疆多个核心无人机项目研发的前高级工程师。

此次诉讼触及了科技行业中核心人才流动与知识产权归属的敏感话题。作为两家在国际市场上都极具影响力的中国科技企业，此案的最终判决结果，将对行业内的技术保密与人才竞争规则产生深远的影响。

此次诉讼的核心焦点在于：离职员工在新东家完成的技术成果，是否构成对原雇主知识产权的不当利用？

大疆方面强调，涉案专利所涉技术与其在职期间承担的研发任务高度重合，且部分技术细节属于公司严格保密的核心机密。公司认为，影石通过吸纳掌握关键技术的前员工，在短期内快速构建起具有竞争力的无人机产品线，存在明显的“技术搭便车”嫌疑。

而从行业视角看，此案触及了高科技企业普遍面临的难题：如何在鼓励人才自由流动的同时，有效保护企业的创新成果？尤其是在人工智能、智能硬件等技术迭代迅速的领域，核心技术人员的跳槽往往伴随着技术路线的“复制”或“迁移”。

涉及此次案件的大疆创新成立于2006年，总部位于深圳，是全球民用无人机及航拍技术的绝对领导者。凭借在飞控系统、云台稳定、图像传输等领域的持续创新，大疆占据全球消费级无人机市场70%以上的份额，并在全球100多个国家和地区设有业务。其核心技术壁垒主要集中在飞行控制算法、轻量化结构设计以及实时高清影像处理等方面。

而影石创新（Insta366）则成立于2015年，同样扎根深圳，专注于全景相机、运动相机及AI影像技术的研发。近年来，影石加速布局无人机赛道，推出多款具备360度全景拍摄能力的飞行器产品，被视为大疆在高端影像无人机领域的潜在挑战者。公司已获得包括小米、IDG资本等在内的多轮融资，并于2023年提交科创板上市申请。

目前，影石方面尚未对此事做出正式回应。但业内普遍预期，双方将在法庭上围绕专利技术的原创性、发明人的实际贡献、以及是否存在技术泄密等关键证据展开激烈博弈。