中心议题：
* 亚洲企业LED灯泡设计思路差异明显
【拆解】亚洲企业LED灯泡，设计思路差异明显（一）
http://www.52solution.com/article/articleinfo/id/80008967
【拆解】亚洲企业LED灯泡，设计思路差异明显（二）：灯泡外壳的表面温度不同
http://www.52solution.com/article/articleinfo/id/80008968
【拆解】亚洲企业LED灯泡，设计思路差异明显（三）：通过减少芯片数降低成本
http://www.52solution.com/article/articleinfo/id/80008971
【拆解】亚洲企业LED灯泡，设计思路差异明显（四）：海外厂商致力于散热
http://www.52solution.com/article/articleinfo/id/80008972
【拆解】亚洲企业LED灯泡，设计思路差异明显（完）：电源模块实现小型化
http://www.52solution.com/article/articleinfo/id/80008973
拆解前，首先测量了亮灯状态下LED灯泡的温度（图2，图3）。目的是确认在外观上存在明显差异的底座（散热部）差异是否会体现在温度上。LED的光线极少含有红外线成分，因此灯光照射的灯罩部分并不会太热。但底座是LED芯片的散热部，因此温度较高。此次在认为底座会变得最热的部分（LED的安装位置附近）粘贴了放射率为0.95的胶带，利用热像仪测量了胶带的温度。
9款LED灯泡中，底座的表面温度最高的是东芝照明技术的7.2W产品（图2（b））。在A组内进行比较，三星LED的7.1W产品约为47℃，勤上光电的7.5W产品约为43℃，而东芝照明技术的7.2W产品约为61℃，比这两款高出了14～18℃。
.jpg)
.jpg)
对底座的放射率进行计算后得出，东芝照明技术的7.2W产品约为0.37，三星LED的7.1W产品约为0.6，勤上光电的7.5W产品约为0.64。放射率低意味着使用了不容易从底座向外部散热的材质。三星LED和勤上光电的底座采用配备散热片的铝压铸件制造，而东芝照明技术的底座采用薄铝板制造。虽然东芝照明称“通过对表面进行耐酸铝处理提高了放射率”，但在我们的测量中，该值仍然低于其他公司。
即便底座的表面温度达到61℃左右，“实际使用时完全没有问题”（东芝照明技术）。LED灯泡的底座温度由各厂商根据自主标准决定。“即使表面温度稍高，如果能保证LED芯片的接合温度在一定值以下，基本不会影响发光效率和寿命等”（LED灯泡厂商的技术人员）。相反，“就设计性而言比较重要的是尽可能允许表面温度升高，从而最大限度简化散热机构”（该技术人员）。也就是说，在热设计方面，海外厂商的性能指标还稍留有余地。
