磊科No.1、360C301、极“贰”三款智能路由器拆解评测

新鲜出炉：
“微”智能家居系统解决方案
小米平板真机首拆 结构简单更像大号智能手机

什么是智能路由器、智能路由器之间有何差异？

什么是智能路由器？百度百科这些写到：能路由器即智能化管理的路由器，相比于普通路由器，具有独立的操作系统，可以由用户自行安装各种应用，自行控制带宽、在线人数、浏览网页、在线时间等同时拥有强大的USB共享功能，真正做到网络和设备的智能化管理。

智能路由器之间有何差异？这次我们就给大家带来三款具有代表性的智能路由器产品（工程版）的横向评测，它们分别是来自传统网络设备商磊科的No1、老牌互联网公司360的C301和号称推出第一台智能路由器的后起之秀极路由的极“贰”。通过对比评测，看看不同智能路由器之间到底有什么相同之处和不同之处。

1、磊科No1

第一眼看上去，磊科No1给人的感觉好像是一个“菜篮子”，实际上，磊科作为老牌的网络设备制造商，这个菜篮子造型也算是独具匠心，虽然工程塑料材质的外壳和测试的其他两个对手相比要低点档次，但是“内涵”却是磊科一向的风格。No1是本次测试中唯一一款支持802.11n无线规格的产品，最高传输速度为300Mbps。No1可以通过安装插件来实现众多功能，尤其是在USB功能上尤为完善，不仅支持迅雷下载，还可以实现安全插拔磁盘，保证数据的安全。


2、360安全路由器

360安全路由器（C301）瞄准的是“智能家居”市场，支持IEEE 802.11ac标准，最高传输速率可达到300Mbps+866Mbps，同时还支持5GHz和2.4GHz双频并发传输，并可以自动选择设备所支持的频段来连接。360安全路由器还使用了自主研发的“SOS安全系统”，主打网络安全功能，号称可以防钓鱼、防木马、防蹭网，并附带360云服务和远程操控无线网络。当然鹅卵石的造型+磨砂材质的外壳也很讨人喜欢，不过和智能家居功能相关的USB口还没有启用。


3、极路由二代产品“极贰

极路由二代产品“极贰”在上一代产品的硬件规格基础上进行了较大的升级，并配备了USB2.0接口，是一款入门级的802.11ac无线路由器产品，支持2.4GHz+5GHz双频并发，最高速率为300Mbps+433Mbps。极“贰”同样支持安装插件来实现网游加速、远程控制、屏蔽视频广告等功能。不过从极壹公测版开始，极路由的外壳一直使用电子市场中常见的管型材料切割金属外壳，省去了开模的费用，但是外观几乎没有发生变化。
 

机身细节对比

磊科No1大胆采用了绿色和白色的配色，外壳材质为工程塑料，并在机身底部布满散热孔；前面板设置了电源、无线、Internet和USB四个指示灯；“菜篮子”的拎手为内置了两根增益为5dbi的一体化天线。


360 C301采用了鹅卵石样式设计，外壳材质为磨砂亚克力，机身无散热孔；面板破常规的使用了单指示灯设计，并用橙、绿双色表示设备状态；使用了一根增益为5dbi的可拆卸式外置全向天线。


极路由“贰”依然沿袭了极“壹”的设计，并同样采用了金属外壳，机身无散热孔；前面板设置了电源、Internet、2.4GHz和5GHz无线四个指示灯；采用了可拆卸式全向天线，其中2.4GHz增益为5dbi，5GHz增益为3dbi。


接口方面，参与评测的三款智能路由器不约而同的采用了1WAN+2LAN设计，接口速率均为百兆；此外C301和极“贰”的接口上还有LED，虽然弥补了面板指示灯的不足，不过貌似查看起来并不方便。无线安全方面，三者均抛弃了不安全的WEP加密方式，并取消了WPS按钮。


此外， USB接口也成了这三款智能路由器的标配，不过目前仅有磊科No1提供了支持迅雷下载、网络多媒体播放和私有云存储等完整性应用，支持NTFS的磁盘格式，并带有USB设备安全移除按钮，保护了移动存储器的安全。极“贰”则支持“网络文件暂存”功能，而C301因为固件开发的原因并没有启用。另外，No1和极“贰”机身上还设计有SD卡槽，以便支持越来越多的插件，弥补机身Flash芯片容量小的不足。
 
硬件配置和做工对比

无线路由器的性能与产品内部的芯片方案有着直接联系，加上打着智能路由器的名号，因此这三款产品的硬件配置和主板做工也是我们重点关注的。本次评测的三款智能路由已被全部拆解，首先放上三块主板的大图。


在主板做工和用料方面，可以看出C301和极“贰”非常给力，使用了多层PCB和大量的贴片元件，尤其是C301还在关键部件部分配备了金属屏蔽罩。而磊科有着多年的网络设备研发经验，因此No1的主板显得稍微寒酸了点，不过也降低了成本，价格也是这三款产品中最低的（小道消息）。

继在智能手机领域大展拳脚之后，MTK（联发科）在智能路由领域再一次证明了它的强大。No1和极“贰”均采用了MT7620A处理器，根据资料可知该处理器提供了300Mbps  802.11n无线网络、USB2.0和千兆以太网的支持，但是这两款智能路由仅提供了百兆的以太网接口；C301采用了Atheros AR9344芯片，同样支持300Mbps  802.11n无线网络和USB2.0；此外，C301还搭配QCA9882实现866Mbps 802.11ac，而极“贰”则搭配了MT7610EN实现了433Mbps 802.11ac。


内存方面，三者均使用了128MB DDR2颗粒，性能上还是很有保障的。存储方面，No1和极“贰”采用了16MB的FLASH芯片，支持外接SD卡来扩充容量，而C301则是32MB，不支持扩展。因此在更新功能插件以及刷写第三方固件方面，No1和极“贰”无疑更有优势。

吞吐量和信号强度对比测试

下面我们来进行这三款智能路由器的吞吐量和信号强度测试。由于三款智能路由均采用了百兆的以太网端口，因此802.11n与802.11ac模式数据吞吐量理论来说差别并不大，加上磊科No1仅支持802.11n，因此我们仅测试2.4GHz 802.11n无线模式。

吞吐量测试项目包含单线程下载、10线程下载、单线程上传、10线程上传和10线程混合(5线程下载+5线程上传)测试，测试软件为业内权威的IxChariot。这里面给大家诠释一下：该测试需要选定一个相对理想的测试环境(环境周边无线路由器干扰较小，无线连接基本满速)，测试结果为无线路由器正常发挥的理想值。


通过测试结果我们可以看出，No1和极“贰”采用了一样的硬件配置，因此成绩不相上下，而C301采用的Atheros处理器似乎对802.11n的支持稍微逊色一些，与无线网卡的连接只稳定在150Mbps，因此测试成绩比前两者要弱了一点，但是结果相差的幅度并不是很大。因此也证明，数据量吞吐与信号的质量有直接的关系，直接影响到无线的数据传输速率（包括网速）。

信号强度测试方面，我们依然模拟家居使用常见的四种情景：计算机与路由器近距离5米无障碍、20米远距离无障碍、10米隔着单面承重墙、15米隔着双面承重墙。测试软件为WLAN爱好者常用的WirelessMon，同时三款智能路由器的发射功率调为最大。


在实际测试中，我们发现这三款智能路由器的信号强度测试成绩非常接近，仅在20米远距离测试项目中C301要略逊一筹。这主要是因为三者均采用了5dbi的天线，不同的是No1的天线实际为两根，因此在穿墙测试中稳定性是最佳的，而极“贰”虽然开启了穿墙模式，但是信号跳水幅度较大，达到了接近20%。因此也证明，天线数目多并不能增强信号的强度，但是可以提高信号的质量。

设置UI和特色功能对比

和传统的路由器设置UI相比，智能路由器的设置引入了图形化元素，隐藏了那些复杂的选项，并且把一些参数也都直白化，极大降低了用户操作的难度，并且在无线安全方面更是把防蹭网功能发挥到了极致。图形化和简约化UI界面是一个巨大的进步，也将是未来家用路由器UI发展的大趋势。



值得称赞的是No1和极“贰”的UI主页，可以一目了然的查看当前设备和网络的状态，而C301则是通过故障查看模块来实现，不过C301却把一些最常用的功能放在首页，设置起来也很方便。在使用中，磊科作为老牌网络厂商，对于网络功能的考虑是最周全的，例如No1引入了上网方式智能侦测和智能流量控制等，不过作为无线路由器不能去掉最基本的设置，例如C301不能修改路由器的IP地址和DHCP、部分重要设置依靠手机app等是非常不可取的。我们再来看看这三者的特色功能。


因为智能路由器的系统是基于Linux内核或者厂商SDK二次开发的，加上引入了图形化UI界面和FLASH芯片容量较小，因此对于No1和极“贰”来说，系统只具备无线路由器的基本功能，很多特色功能是依靠插件安装来实现，例如No1的迅雷下载、视频加速器和智能流量管理中心，极“贰”的视频去广告、局域网文件暂存和网游加速等。而C301采用了360的Sos系统，主打网络安全，内置了防恶意网站、防DNS劫持和“心脏出血”漏洞防护，因此并未考虑依靠插件来增加功能，不过USB的功能日后将会通过固件更新的方式来实现。总体来看，三者的设置UI各有特色并兼顾易用，只是C301的功能设置过于简单，极“贰”在路由器的基本功能方面仍需加强。

移动客户端对比及总结

　在互联网时代，智能路由器的配置和控制离不开移动终端，因此本次参评的三款产品均配有移动客户端App，虽然界面差异很大，但是依然各有特色，不过谁更好看就不做评论了。不过除了极路由外，磊科和 360只放出了Android版本。


通过三款移动管理App来看，我们完全可以脱离Web来对路由器进行管理，并且注册了厂商账号以后就可以远程进行设置。不过360的手机端倒是更像Web端的功能补充，很多设置和功能是Web界面所不具备的，从用户角度来看小编并不赞同这种极端的App推广方法，毕竟手机只是一种管理的方式罢了。

测试总结：

从路由器的最基本性能来说，三者采用了相近的硬件配置，因此在数据吞吐量和无线信号强度测试相差并不大，所以功能方面才是智能路由器的差异化表现之所在，实际上也就是路由器固件以及功能插件的竞争，值得欣慰的是三个产品的手机App无论是功能还是界面都让人比较满意。从功能方面来说，磊科No1无疑是最完善的，尤其是联合迅雷后把No1打造成超级下载机；而极路由“贰”开启了功能插件化时代，并且功能插件也在不断的增加，这个我们就不多说了；而360 C301只完善了网络安全的功能，包含智能家居功能的固件仍在完善中。严格来说，这三款智能无线路由器都不是最终的零售版本，因此一些功能没有启用和完善也是正常的现象。下半年，又将会有多个品牌的智能路由器面世，这个领域的竞争也将走向白热化。让暴风雨来的更猛烈些吧

扩展阅读：

【路由器扫盲】无线路由器天线越多信号越强？
先拆为敬：十年前的路由器和现在的路由器有哪些不同？
【用户独白】小米路由、极路由和360路由横向比较