“假货”横行，真假红米手机对比评测

山寨作坊们可能各行其“假道”，制假术各有高招，本文特以产地标为“南京江宁经济开发区”的假红米手机为例做总结，相信对真假红米的辨认能有较大参考意义。

外盒：


真假红米的外包装粗略看来基本一致，在没有真机外包装对照的情况下很难辨认。这时候使用最直接也最简单的办法——小米官网查询防伪码，正品红米一机对应一码，类似这款显示被查询过2671次的已基本能断定是假机。并且可通过查询IME1和SN码核对下单时间与地点，假红米的下单时间为2013.11，实际淘宝下单时间为：2013.2，时间上有较大出入。 而真红米则与实际采购时间一致。

仔细比对外盒，细节处也多有差别：

1：外盒背面

A：产品信息贴纸材质不同；假机贴纸的颜色较真的略淡；

B：如图所示印刷细节存在较多差异，其中最值得注意的是防伪码贴条，真机刮开可见12365的防伪激光水印，而假机则无；


2：外盒尺寸

假机外盒比真机略大，外盒高度也略高。

假：186.13*111.72*42.49（mm）；

真：185.33*110.38*41.24（mm）


3、盒内配件：

盒内构造与摆放一致；


1：说明书及保修文档

A：真机文档外印有红米字样，假机则无；

B：假机的文档印刷质量明显比真机差。比较重要的一点是两者的三包凭证，假机为四折页，真机为三折页外加两页可复写回执单；而假机将该两者印刷在一起形成四折页的形式；

 

2：适配器

A：假机适配器较真机的小；

B：假机适配器上有充电显示灯；

C：假机适配器插头有镂空圆孔；

D：两者适配器的标签有区别。



3：数据线

没有很明显的区别。仔细比对也有发现：

A：真机数据线手感略重，；

B：USB接口上的logo，真机的较假机的细腻；

C：假机的数据线在弯折处有一些细小的鼓包，而真机的则无。



4：电池

A：假机的电池颜色略淡些;

B：假机电池倒角角度较真机的大；

C：电池扣位大小略有差别且假机电池封装贴合;

D：两者封装尺寸略有差别：

假：64.41*55.37*4.55（mm）

真：64.73*55.45*4.79（mm）


以上外包装盒及配件的比对基本已能帮助鉴别真伪。

整体外观：

假红米在整体外观上已可以假乱真，机身大小，屏幕，功能键几乎一模一样。触摸屏和后壳的手感也几乎一样。

真机尺寸 137.31mm*69.30mm*9.88mm，假机尺寸137.58mm*69.55mm*9.95mm。实际测量数据也显示两者区别很小。


机身细节：

将机身各个细节仔细比对以后，总结有如下细微区别，这些差异在没有真机比照的情况下很难辨认：

1：听筒镍网

镍网细节，真机的网孔孔径较小；


2： 小米logo

真机logo材质表面平整而光滑，正常光线下泛金属光泽，而假机logo则无此质感，logo的材质不够平整且无光泽。


3：摄像头组件

假机摄像头组件高度在后壳的位置上更为突出，且假机镜头视窗区周围的装饰件容易磨损。入手不到几天，装饰件已有较明显的磨损，而真机则无虞。

4：LED补光灯

真机LED补光灯整体看来比较透，而假机补光灯则浑浊。


摄像头:

以下图片都为同样的拍摄光照和相机设置条件下所拍摄。

1：室外微距拍摄

两者摄像头功能都还可以，像素都为800万像素。画质比较清晰，但是相比较而言，假红米色彩偏红，真红米的色彩还原度较高，背景虚化效果更明显。


2：室内微距

相比较而言，真红米的色彩还原性，画面的清晰度，画质的细腻度都要高于假红米。


3：室外的大场景

拍摄环境为有雾霾的阴天。整体色彩方面，假机整体色彩更鲜艳且偏红些，而真机则更接近当时的真实景象；真红米的景深范围比较大，画面的空间感能够显示出来，而假红米的景深范围则较小，空间层次感不突出。

假机放大以后画面的颗粒感比较明显，颜色过度不自然，且细节表现逊色于真机摄像头。


4：室内静物拍摄

真红米的色彩还原度，丰富度，画面清晰度，画面的层次感，亮度明显的高于假红米。

以上列举的真假红米差异很多，除了验证码，普通用户在包装、配件和整机上多加注意，识别出淘宝假货还是比较容易的。

相关阅读：
小米4深陷“点胶门” 全面解析手机芯片该不该点胶

【拆解对比】小米4/锤子T1/荣耀6 内部工艺差距何在?

红牛对红米，两“红”相争谁更强？