众说纷纭 智能家居技术标准到底重不重要？

推荐阅读：

【总结】智能家居技术协议汇总

智能家居主流半导体厂商及方案

智能家居四种无线技术PK，你更看好哪种？

事件背景

在署名国际ZigBee联盟主席兼CEO“Tobin J.M. Richardson”的一封邮件中提到，一家名为物联（在南京物联旗下）的中国公司谎称代表ZigBee联盟，未经授权就使用了ZigBee认证标志。ZigBee联盟尝试与与其沟通，但该公司拒绝遵守。ZigBee联盟正在通过联络美国等贸易代表、中国商标局来解决此问题。据悉这封邮件已发往ZigBee联盟全球400多位成员，以下为邮件内容：

特此通告,尽管目前与 Zigbee 联盟无任何关联,一家名叫 "物联" (也在 "南京物联" 名下经营 )的公司在中国及其他地区谎称其代表 Zigbee 联盟。此外,"物联" 错误并故意为其产品做广告 ,称其产品经过 "Zigbee" 认证,而事实上其产品从未经过 Zigbee 认证……

尽管我们尝试本着真诚、友好的态度直接与 "物联" 解决此情况,但该公司拒绝遵守。随后, ZigBee 联盟已采取各项措施来解决该问题,包括联系美国和其他国家相关的贸易代表,投诉物联滥用 ZigBee 的商标和名称,并联系了中国商标局。我们会要求并期待通过中国政府的常规和正式途径,以获取一个公平的听证会。

根据国际ZigBee联盟与南京物联利益相争的事件来看，提出智能家居技术标准不重要也易于理解。ZigBee联盟与南京物联虽然“交恶”，但并不存在根本上的冲突，ZigBee联盟是ZigBee协议的制定者，而南京物联一直致力于ZigBee无线技术的推广的研究，二者可谓“本是同根生”。然而，因这次事件必然受到影响的除了ZigBee联盟与南京物联外，还有二者共同所推广的ZigBee技术标准，二者敢于置之而不顾地大肆“内斗”，似乎就是在向ZigBee无线技术竞争对手暗示该技术并没有那么重要。不可否认，在这个事件发生的过程中，的确给其他技术推广者带来了宣传自己的机会。

这样来看，得出的结论实际是ZigBee技术不重要，与所有智能家居技术标准不重要还是有一定的差距。如果提出智能家居技术标准不重要，会是出于哪些考虑的呢？其实，在这里所站的角度非常关键，认为智能家居技术标准不重要一般情况下会有两种。

一是站在用户的角度。用户的需求看起来不易满足，但事实上很简单，他们所注重的点就是能用、好用，而不是功能背后的技术，这种情况类似于“知道鸡蛋好吃就行，没有必要纠结是哪只鸡下的”。如果我们单纯地站在用户的角度看，无论是ZigBee、Z－WAVE，还WIFI、蓝牙等都显得没有任何意义，四种技术都能用于智能家居通信，只要企业把产品做好了，用起来好用就行了，能实现智能效果就可以了，至于是什么技术实现的不作关注，也没有必要关注。

二是站在企业的角度。这里所说的企业是有所指的，主要指利用多种无线技术的企业，并不是所有的企业。这类企业的产品多是多种通信技术并用，甚至企业本身就是不同联盟的成员，所以在通常情况下他们都宣扬技术标准并不重要，重要的是充分发挥不同技术的特点，为己所用，使产品给用户以最佳的体验，并得到用户的认可。不过，这种情况并不代表各种技术之间不存在差异。实事上，之所以这类企业认为技术标准不重要，主要还是为了商业考虑，一方面实现技术覆盖，另一方面则是实现产品覆盖。

除了这两种一般情况下外，还有一种情况不得不提及，这种情况所说的也是“不以技术标准为意”，不奉行得标准者得天下，原因是智能家居平台的出现和大力推广。智能家居平台出现的重要意义之一是打破了在智能家居行业单品、系统“二虎”相争的局面，并一跃成为一种极为重要智能家居发展模式，其中最为典型的例子就是今年6月初苹果在WWDC（苹果全球开发者大会）上推出的智能家居平台HomeKit。

在很多人认为没有标准将在智能家居行业寸步难行之时，苹果推出HomeKit可谓不按常理出牌，因为苹果压根就没有提到技术标准。HomeKit的思路其实也很简单，说白了就是“以软制硬”，利用合作关系使它能够控制第三方的智能家居硬件，并且是第三方对苹果进行适应，出不是苹果对第三方进行让步。这种意在整合的发展模式，使技术标准在整个智能家居行业黯然失色，这也就是为什么一些人认为标准不重要的原因之一。事实上，除了苹果的智能家居平台外，其它很多平台也都是对技术标准没有排他性的。

不得不承认，智能家居产品是体验为王，无论选择什么技术只要把体验做好，产品最终都会得到用户的认可。然而，话说回来，作为智能家居设备之间重要的通讯手段，智能家居技术标准仍然是大多企业所不可回避的，无论是采用单一技术，还是多种技术并用，抑或是适应他人平台，技术标准都发挥着重要作用。而至于哪种技术更重要，似乎并没有讨论的价值。 下面是几种智能家居无线技术优势对比。