STM32的硬件I2C有BUG？ 看我如何为它正名

STM32的硬件I2C很多人都对它望而却步。因为很多工程师都说，STM32 硬件 I2C有BUG、不稳定、死机等等……最后都使用GPIO模拟I2C。因为很多人觉得模拟IIC比硬件IIC具有更方便的跨平台移植性！那么硬件I2C到底是不是个坑？真的是这么不好用吗？那今天就来看看这位工程师是如何为他正名的。

讨论资源来自技术问答，详情请入》》

zhangfei: 虚拟I2C更好移植性，不同的芯片未必有或者有那么多I2C 可以供开发者使用

Jacobs: 那个硬件IIC是有BUG的 所以大家都虚拟IIC

gyp0428: ST为了防止侵权，把硬件IIC整得有点复杂，还有BUG

哈里：我的系统里有几个芯片是IIC接口，刚开始用官方的库函数也花了挺长时间调试，好不容易调通了，可是待正式小批量使用时，出现了偶尔死机的情况，后来断点查看，是卡在了IIC处理上，具体在哪里也说不清楚。于是花了段时间，用模拟IIC接口方式，程序基本就稳定了。我的理解是这样的：1.硬件IIC的时序不能出差错，如果你在读写IIC时，此时若正好碰上两根线上有了干扰，时序就不对了，它等不到回信也就卡在了哪里；2.模拟IIC即使出了干扰，也只是此时读写出错，数据都不出来或写不进去，但程序还会继续运行，待下次轮到时再读写，最大的好处是不影响整个程序运行。3.至于运行时间，应该比硬件IIC要慢（慢多少我也没测过），但是慢这点时间，基本对程序没什么影响。

装X-BOY: 并不是IIC硬件有问题，是ST提供的库函数在设置IIC的API函数中出现了错误而且模拟的IIC同样很好用也有很多源代码，就不用再去改库函数里的BUG了，所以用模拟IIC的多

theuit: 我也想知道BUG在哪里？这么多人都说BUG，难道ST不会知道么？到底有没有改呢？如果没有改肯定有他的道理呀。我HW,没配过IIC的程序。

Linzw123: 。。。我遇到过有芯片，模拟I2C无论如何都不能准确配置，只有硬件i2c才能配置成功的情况，所以，两种都要会才是硬道理

追忆似水年华：的确，模拟I2C好用。但是在我看来在一个72M的Cortex-M3的MCU上这样做非常不妥。一般来说I2C是一种慢速总线，就算工作在400kHz的快速模式上，I2C传送每个字节仍需要至少23us——还没有计算地址、起始信号和结束信号的发送。如果使用GPIO模拟的I2C，这23us的CPU时间都在空转中浪费了，而这23us已经可以做不少的事情了，所以在STM32上I2C还是使用硬件为佳——虽然它多多少少有点缺陷。

从这个工程师的意思来看，STM32的硬件I2C不是不能用，只是用起来有点复杂。所谓萝卜白菜，各有所爱，每个人都有自己独特的使用方法，其实只要最终的结果实现了，何必执着于使用方法呢，你说对吗？