小米被大唐索要“天价专利费”，远超苹果！

最近，通信圈又起风波。据海外媒体IP Fray最新消息，大唐移动与小米之间的通信专利纠纷案，将于2026年3月在德国一家地方法院正式开庭审理。

事实上，早在今年6月，IP Fray就爆出大唐在德国起诉小米，然而半年过去了，双方仍未达成和解，矛盾反而愈演愈烈。据知情人士透露，问题出在大唐移动开出的专利许可报价上——不仅金额惊人，费率更是高得离谱。有内部消息指出，大唐给小米开出的条件，“比苹果、三星等国际大厂高出好几倍”，甚至被业内称为“近乎天价”。

和此前苹果支付的许可费金额相比，大唐给予小米的报价远高于9500万美元，近乎天价、极不合理。

在通信行业，标准必要专利的许可费一般和相关业务营收成比例收取。财报数据显示，苹果2024财年手机收入约2011亿美元，小米2024年手机收入约271亿美元，苹果的手机收入是小米的7.4倍，假如按照苹果的同等费率计算，小米支付给大唐的合理授权费用应该在1300万美元左右，而不是远高于苹果。

（三星起诉大唐书，机翻）

不止小米，联想也遭遇过类似情况。今年4月22日，大唐移动的母公司中信科移动宣布，已与联想达成全球专利交叉许可协议。然而据接近交易的人士透露，大唐从联想那里收取的费率，同样“显著高于苹果”。

在业内专业人士看来，不管是按照国内法规要求，还是按照国际惯例，大唐对小米、联想等中国手机厂商的专利费报价都存在明显的不公平高价和差别待遇行为。

以国内法规为例，据2024年11月中国市场监管总局发布的《标准必要专利反垄断指引》要求，专利权人需遵循公平、合理、无歧视（FRAND）原则进行许可，并介绍了涉及标准必要专利的滥用市场支配地位五类典型违法行为：

不公平高价：重复收取许可费、未调整过期专利费率

拒绝许可：评估涉及国家安全、公共利益的交易安全影响

搭售非必要专利：超出标准实施必需范围

差别待遇：对相同条件的实施方设定差异费率

限制技术异议：强制被许可方放弃专利有效性挑战

作为曾参与3G/4G标准制定的国内老牌通信企业，大唐移动手握大量核心专利，本应成为推动产业发展的技术支撑者。但如果在专利运营中搞“内外有别”、借标准必要专利之名行超额牟利之实，不仅会损害国内产业链的健康发展，也可能招致更严厉的反垄断审查。未来，无论是大唐还是其他专利持有方，都需重新审视自己的许可策略——毕竟，技术的价值在于共享与创新，而不是设卡收“过路费”。