美国拟加征富人税！多位科技巨头公开反对，考虑迁离

导读：美国加州一项拟对资产超10亿美元的居民征收5%一次性财产税的提案，虽尚未获得选票资格，却已在硅谷引发强烈震动。多位科技界重量级人物公开反对，称其为“变相掠夺”，甚至考虑迁离加州。支持者则主张将税收用于弥补医疗资金缺口。

我爱方案网12月29日消息，近日美国一项尚处于征集签名阶段的加州财产税提案，在科技圈掀起轩然大波。该提案计划对资产净值超过10亿美元（约合70.15亿元人民币）的加州居民征收一次性5%的财产税，税款可分五年缴纳。尽管距离正式进入2026年11月的全民公投尚有距离，但已引发包括谷歌联合创始人拉里·佩奇、风险投资家彼得·蒂尔在内的多位科技巨头公开表态反对，甚至传出迁出加州的风声。

此事的导火索是《纽约时报》报道称，风险投资家彼得・蒂尔与谷歌联合创始人拉里・佩奇正考虑迁出加州，以防这项税收提案正式生效。

代表硅谷部分区域的民主党众议员罗・卡纳在社交平台 X 上转发了这则报道，并效仿富兰克林・罗斯福总统的口吻评论道：“我会非常想念他们的。”

该提案要求，资产超过 10 亿美元的加州居民需缴纳一笔一次性财产税，税率为资产总额的 5%，税款可分五年缴清。提案支持者计划将税收收入用于弥补联邦医疗资金的削减，但他们仍需征集足够的签名，才能让这项提案进入 2026 年 11 月的投票环节。

硅谷反弹：从“双重征税”到“强制抛售”

然而，科技创业圈对此提案反应激烈。防务科技公司Anduril联合创始人帕尔默·勒基（Palmer Luckey）警告称，若无法以现金缴税，政府可能强制没收房产或冻结薪资，这将对高净值创业者构成生存性威胁。他更直言：“只要发生一次市场调整、资产国有化事件或资产剥离禁令（这些在战时都极为常见），我这辈子就彻底毁了。”

Figma联合创始人兼CEO迪伦·菲尔德（Dylan Field）则聚焦于税务结构的不合理性。他指出，许多初创企业创始人持有的主要是未上市股权，缺乏流动性，难以变现缴税。若被强制要求缴税，他们可能被迫进行“降价融资”——即以低于合理估值的价格引入新投资者，从而稀释股权、打击团队士气，甚至导致人才流失。

更令人担忧的是“双重征税”风险：创始人不仅需为账面资产缴财产税，未来出售股权时仍需缴纳资本利得税，形成重复课税。

此外，若初创企业某一年经营不善，仍背负财产税纳税义务的创始人可能会被迫通过“降价融资”的方式压低公司估值，而这会导致企业更难吸引人才和投资者；创始人也可能不得不背负难以偿还的贷款；或是直接选择迁出加州。

菲尔德在 X 上表示：“颇具讽刺意味的是，硅谷的初创企业向来有跟风的倾向。一旦足够多有影响力的企业和创始人做出迁移的表率，即便部分初创企业暂未被纳入征税范围，它们也会纷纷效仿。”

针对争议，卡纳回应称，他反对对未实现收益征收资本利得税，并支持为持有非流动资产的企业创始人以及尚未盈利的公司制定变通方案。

他还强调，正是税收资金推动了人工智能产业的发展，并驳斥了“每年 1% 的税率会导致科技创业者不愿在加州创业”的说法，称创新人才真正看重的是该地区汇聚的优质人才资源。

卡纳在 X 上发文称：“我们不能容忍这样一个国家 —— 财富高度集中在少数人手中，而 70% 的美国人却认为美国梦已破灭，医疗、托育、住房和教育的成本高得令人难以承受。真正会扼杀美国创新力、导致我们落后于中国的，是日益加剧的政治失灵和社会动荡，是我们未能培养遍布全美各个城镇的人才。”

结语：

加州此次财产税提案，折射出全球高增长经济体面临的共同难题：如何在激励创新与促进公平之间取得平衡？过度征税可能驱逐资本与人才，但放任财富极端集中亦会侵蚀社会根基。若该提案最终进入公投，其成败不仅关乎数十位亿万富翁的命运，更会导致大批独角兽企业撤离加州、迁往其他州，加州将逝去大批创业者资源、技术成果和就业机会！对此，您怎么看？